Perritos, tus amigos peludos

por Randy Dotinga

Reportero de la salud

martes, 13 de mayo de 2014 (HealthDay News / Dr. El germen que acechaba en sus gatos y perros.

En el panorama general, los hallazgos revelan cómo el uso de antibióticos puede afectar los gérmenes que infectan a las personas y los animales, explicó el autor del estudio Ewan Harrison, una investigación asociada con la Universidad de Cambridge en Inglaterra.

La investigación también muestra cómo las "enfermedades infecciosas en los humanos y los animales están intrínsecamente vinculados y deben considerarse como un solo problema que debe abordarse conjuntamente por la medicina humana y veterinaria", dijo.

Staphylococcus aureus resistente a la meticilina , mejor conocido como MRSA, causa infecciones en la piel, en el torrente sanguíneo y en otras partes del cuerpo.

Una vez que se limita principalmente a personas enfermas en hospitales y hogares de ancianos, MRSA se ha extendido hacia el mundo en general, a menudo infectando a personas sanas como prisioneros y atletas que comparten suministros como toallas y afeores. MRSA puede ser mortal, y no puede ser fácilmente vencido por los antibióticos.

No es ningún secreto que MRSA puede viajar entre especies. En un caso conocido, un elefante recién nacido en un zoológico murió después de que un humano la cuidando de ella la infectó accidentalmente con MRSA.

Pero, pero mientras algunos tipos de MRSA aparecen "para poder transmitir fácilmente entre diferentes especies, otros parecen estar restringidos a uno o un pequeño número de especies animales, posiblemente debido a una adaptación específica a una especie que hace que las bacterias sean menos capaces de Infectar a otros, "dijo Harrison.

En el nuevo estudio, los investigadores trataron de comprender mejor cómo se desplaza MRSA entre las especies. Analizaron la maquillaje genético de las cepas de MRSA de gatos y perros en Inglaterra y descubrieron evidencia de una "fuente humana" para los gérmenes en los animales.

Los investigadores también encontraron evidencia de que los gérmenes de MRSA en los animales estaban desarrollando la resistencia, la inmunidad, a la clindamicina antibiótica, que los veterinarios utilizan en el U.K. Los gérmenes tenían menos probabilidades de haber desarrollado la inmunidad contra la eritromicina antibiótica, que es usado menos.

"Esto demuestra cómo el uso de antibióticos en la medicina tanto humana como en animales puede alterar la población de una bacteria que puede causar infecciones en ambos", dijo Harrison.

No está claro si lo mismo ocurre con otros tipos de gérmenes, dijo.

dr. J. Scott Weese, profesor asociado con el Departamento de Patobiología de la Universidad de Guelph en Canadá, dijo que el estudio "no cambia nada, pero da más apoyo a la hipótesis en curso que PET MRSA es, en última instancia, generalmente en el origen humano".

"Dado que MRSA en mascotas suele ser humano -Sociate, si el perro de alguien tiene MRSA, el propietario es probablemente la fuente o que haya otra persona en el hogar que es MRSA positivo y probablemente una fuente más grande que el perro ", dijo.

¿Qué hacer?

"Los dueños de mascotas no deben preocuparse directamente sobre el MRSA en sus animales que no deban reforzar el mensaje de buena higiene al manejar a las mascotas", dijo Harrison. Los expertos recomiendan lavado a mano frecuente cuando una mascota o su humano tiene una infección MRSA.

En cuanto a la investigación futura ", actualmente estamos usando tecnología de secuenciación genoma similar para comprender la transmisión entre humanos y animales en un entorno hospitalario veterinario", dijo Harrison. "También esperamos investigar colecciones más grandes de diferentes tipos de MRSA para descubrir si los hallazgos de nuestro estudio son más generales para otros tipos de MRSA".

El estudio se publicó en línea recientemente en MBIO , un diario de la Sociedad Americana de Microbiología.